【原創】文/汐溟

影片投資合同約定無論盈虧均應優先支付一方的投資本金，賦予該方優先回款的權利。在款項金額確定的情形下，一方優先回款，另一方的利益必然受到影響，如其提出該條款無效的主張，能否成立？

約定

甲、乙簽訂《影片聯合投資合同》，約定雙方共同投資影片，按投資比例享有影片權益。合同包含優先回款條款：甲承諾項目首次結算時間不晚于2021年12月31日，無論項目最終是否盈利，項目收入優先支付乙投資本金。

履行

影片如期上映，但甲拒絕優先向乙結算。

爭議

甲主張，優先回款條款明顯加重甲的責任，違背公平原則和公序良俗，故而無效。

問題

優先回款條款是否無效？

評析

根據《民法典》的規定，合同及合同條款在符合以下幾種情形時無效，逐一分析：

首先，《民法典》第一百四十六條第一款規定，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。甲乙共同投資影片，若影片實際拍攝，雙方也均出資，交易事實真實發生，雙方無串通合謀的情形，意思表示真實有效。

其次，《民法典》第一百五十三條第一款規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。案爭合同約定，無論是否盈利，在產生發行收益時優先支付乙投資本金，該條款是當事人對收益結算順序的約定，不違反法律、行政法規的強制性規定。

再次，《民法典》第一百五十三條第二款規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。如前所述，優先回款條款只是當事人對結算順序的安排，雖不普遍，但也較為常見，符合一般的商業秩序，也不違反基本的商業規則，沒有損害公共秩序和善良風俗。

第四，《民法典》第一百五十四條規定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。該案中，甲、乙共同投資影片，并無惡意串通損害他人合法權益的情形。

第五，依據《民法典》第四百九十六條第一款的規定，格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款；第四百九十七條的規定，提供格式條款的一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利，或者提供格式條款一方排除對方主要權利，該格式條款無效。若甲乙之間簽約前曾對合同內容反復磋商，對其內容予以修改調整，則案爭合同并未格式合同，優先回款條款也非格式條款。而且，如前所述，優先回款只是對回款順序的安排，系甲乙協商后的自愿選擇，并未損害甲的實體權益。

最后，如果甲主張優先回款條款具有欺詐或顯失公平的情形，應提起撤銷之訴，但甲并未提出撤銷請求，未提起反訴，在合同未被撤銷之前，其依然有效，相應的優先回款條款也為有效條款。

參考判例：

上海市浦東新區人民法院（2021）滬0115民初97886號民事判決書