【原創】文/汐溟

當事人聯合投資電影或電視劇。如籌備或拍攝過程中解散劇組，終止項目，對于已經發生的費用，應如何處理？是否必然按投資比例分擔？主要的考察因素是什么？

約定

2021年11月25日，甲、乙簽訂《電視劇聯合攝制合同》，約定雙方共同投資攝制電視劇，總投資為人民幣4500萬元；甲投資2700萬元，享有該劇60%的股權；乙投資人民幣1800萬元，享有該劇40%的股權，由甲設立劇組專用銀行賬戶，雙方按投資比例享有收益；在本劇的籌備、拍攝、后期制作、發行期間，甲每月應編制一份財務收支表，并通報給乙方。

履行

簽約后，甲、乙均向該劇專用賬戶支付首筆款。甲完成籌備并組建攝制組。但甲未向乙發送財務支出表，經乙催告后，甲也未發送。乙據此未支付第二筆投資款。因乙未支付第二筆投資款，甲也未繼續支付投資款。因雙方均未繼續支付投資款，項目缺少資金無法繼續運營，甲通知乙解除合同并解散劇組。經清算，項目共支出費用1000萬元。

問題

影片項目已經支出的1000萬元費用應如何處理？

評析

甲解散劇組，合同無法繼續履行，而且甲通知乙解除合同，也作出解除行為，合同已經終止。

合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。該案中，甲乙聯合投資攝制電視劇，出資系雙方主要義務，獲取經濟回報是雙方的根本目的。現雙方均履行合同主要義務，均有出資行為，但未取得任何回報即終止，所投資金即為損失。影片實際支出的1000萬元費用，系項目損失。對于該損失，應根據履行情況和合同性質確定分配方式。

首先，關于合同性質。甲乙共同投資電視劇，雙方按投資比例享有收益，雙方之間是合作投資關系，應該共擔風險。

其次，簽約后雙方均有出資行為，支出的1000萬元費用包含了雙方已投入的資金?！睹穹ǖ洹返谖灏倬攀l規定：“當事人都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發生有過錯的，可以減少損失的賠償額。”評析損失如何處理，應以甲乙是否存在違約行為以及違約行為對損失產生的原因力，根據雙方的過錯、違約行為及其對損害結果的影響綜合判斷。具體分析如下：

第一，甲存在違約行為。其一，案爭合同約定“在本劇的籌備、拍攝、后期制作、發行期間，甲每月應編制一份財務收支表，并通報給乙?！甭男兄?，甲并未向乙發送財務支出表，構成違約。其二，甲支付第一期投資款后未再支付第二期投資款，其未支付的理由是乙未履行投資款支付義務。出資系雙方的主要義務，若乙無正當理由拒絕履行，甲有權行使先履行抗辯權或同時履行抗辯權，未依約出資不構成違約。但是，乙未支付第二期投資款是因為甲未發送財務支出表，系甲違約所致。乙能否以此為由拒付投資款姑且不論，乙至少具有正當理由，甲對此存在過錯，應自行承擔不利后果。故而，甲主張抗辯權不能成立，其未依約支付第二期投資款構成違約。

第二，乙也存在違約行為。乙未支付第二期投款款，其辯稱系因甲未向其發送財務支出表，甲的行為雖然構成違約，但發送財務支出表是次要義務，對其違反所產生的損害后果只是侵害了乙的知情權。甲的財務披露義務與乙的出資義務之間不具有對待給付關系和牽連性。乙行使法定履行抗辯權欠缺適用條件。盡管具有一定的合理事由，但乙未支付投資款的行為仍構成違約。

第三，劇組解散的直接原因是缺少資金。甲乙均未嚴格履行出資義務造成項目終止的結果。相較于乙，甲的過錯程度和違約情節更重。

    綜上，甲乙均有違約行為，且違約行為對劇組解散的影響與其投資比例相當。故而，雙方按照投資比例分擔損失較為合理。支出的1000萬費用中，甲承擔600萬元，乙承擔400萬元。

應予注意的是，多數情形下，影視投資合同的解除對投資款一般做足額退還處理。該種處理方式主要基于兩點：第一，主張退還全部投資款的一方沒有違約行為，即便發生劇組解散、項目終止等不利結果，該方沒有責任；第二，投資款已轉化為作品形態，影片或電視劇已經拍攝完成產生版權價值，或者已經發行產生經濟收益，該情形下，主張退還全部投資款的一方須放棄全部權益，另一方雖退還一方投資款但獲得了版權或收益權。

參考判例：北京市第三中級人民法院（2020）京03民終9032號民事判決書