兩個字，作品。不管你是科班，還是非科班，想作導演，只有作品，（這是「雞生蛋，蛋生雞」的難解問題。）沒有作品，就沒有成為導演的可能，不是導演，就不可能有作品，這就是影視行業的吊詭之處。二、以你的偶像為例。大衛芬奇，開始的工作不算淮，給人提包，或是到劇組工作，都不是作品，他真正有導演機會，是因為拍了紀錄片The Beat of the Live Drum，由那片子，才有廣告導演的工作找上門來，有廣告拍了，有MV拍了，而且都還拍的非常不錯，才有后面的電影導演機會。按你說的，他是十多歲入行，沒錯，可到了第一部電影導演，已經三十歲了。第一部作品「異形3」，拍的奇爛無比，讓他差點在圈子混不下去。同樣，泰倫鐵諾不是科班，可人家寫劇本，他在當導演前，已經有「真實浪漫」「天生殺人狂」兩部正式的好萊塢劇本賣出，前一個導演是湯尼史考特，后一個是奧利佛史通，那可都是世界級的一流導演，都是兩人在最當紅，最盛年的時代，拍的A級大製作。（至于希區考克，不說他是1913年的英國大學生，就是你，也不能跟他比，你和他，相差了一個世紀，別用1913年，相比2013年，那是不對的。沒有比較的意義。）三、簡單地結論。真想當導演，不是自已找錢拍出些「非劇情片」，就是得關在家，寫出正經的劇本出來，除了這兩條路，再無其它。當然，到劇組打工也很重要，實際業界的工作經驗，沒有不行，現場工作可以積累經驗和人脈，同樣的，學校讀書，也可以積累不少重要的東西。但說實話，這個世界上，沒有一個出錢的老板，會給一個在劇組拍了一輩子戲，卻拿不出個正經作品的人投資。當然，如你所說，也不會因為只讀了個專業對口的學系出來，人家就會視你為專家，給你機會燒幾百幾千萬的錢……。劇組、學校讀書，都重要，但對于成為一個導演，只能加分，不能劃上等號。也許有人會跟你說，影視行業總有例外，比如誰能騙來一筆錢？或是某某人突然中了千萬彩票了，又或是，你真是老天爺賞飯吃，真成了大明星，憑你名字就能有一億元票房……等等等等，世事總有特例，那些旁門左道，也有讓你變成導演的機會。但，真要簡單地找辦法，歸根究底，就是作品二字。那是最實在的一條路。