一是觀眾的引導。在觀眾引導當中評論確確實實把許多優秀的作品推薦給了觀眾，甚至把《小城之春》這樣曾經被忽略的電影重新帶回到電影舞臺上來。二是創作的鏡鑒。在很長一段時間，評論工作都同創作保持著互動，評論者與電影創作者的對話、座談、互動成為常態，比如80年代是評論與創作攜手發展的黃金時代，形成良好的評論氛圍。三是對電影思潮的推動。很多電影思潮，西方也罷，中國也罷，都是因為電影評論的概括，把它變成一個趨向、一個群體性現象、一種思潮流派。比如法國的新浪潮、左岸派，中國的“第五代”等等，都是評論界的概括和推動。包括80年代關于娛樂片的大討論，推動了中國電影的產業化轉型和類型電影的發展。一直到今天我們常講的新主流電影、電影工業化等等，評論都推動了中國電影思潮的發展，適應了時代的需要。新的時代環境中怎么去做電影評論，對于我們來說都會面臨許多新的問題。評論的功能就是引導觀眾、引導創作和引導美學觀念、電影產業觀念。因此我們接受的檢驗也應該是這三個方面。評論如果要在今天的環境當中繼續葆有生命力，就要接受這三方面的考驗：第一是受眾的考驗，第二是創作的考驗，第三是時代發展的考驗。從這三個角度上來講，確確實實今天電影評論雖然面臨諸多難題和困境，但依然是一個“最好的時代”。所謂最好的時代，首先體現在我們現在評論隊伍的壯大遠遠超出了過去的專業評論者，在豆瓣、時光、抖音和快手等各個社交媒體、自媒體上參與電影評論的人數規模龐大，過去我們最多的時候幾百人上千人，現在是數以萬計。其次是評論的形態更加豐富多樣。既有文字的也有影像的，有長的有短的，甚至有互動的，包括像彈幕這樣的形態。第三個方面是電影的評論影響更大了。評論可以直接影響到我們電影的各個環節，過去我們的評論還需要一個中介，需要一個過渡和發酵的過程，現在評論可以直接影響電影的創作、電影的接受、電影的票房，甚至電影的口碑。電影的引導、評論還會形成輿論，甚至影響到電影政策決策。不少電影政策、規定、獎勵，都參考了電影評論的意見。正因為這樣一些原因，最近從國家主管部門到創作機構到各個企業，都不約而同地高度重視電影評論，關注度超出了過去任何一個時代。在這種背景下，電影評論在新的環境當中是否能夠經受住受眾、創作和時代發展的考驗，我覺得有幾點非常關鍵，也希望能夠形成一定的共識。第一，評論應該更加專業理性。理性應該是建立在專業基礎之上，沒有專業基礎其實很難形成理性，我們很容易站在片面的個體立場上。專業性要求我們的評論有一定的理論根據、知識支撐和方法論工具。在新媒體的評論場上，傳統的電影評論有時候會失去一些作用，很重要的就是沒有充分發揮專業性，甚至我們還達不到那些業余評論者在某些方面所呈現出來的專業性。無論是理論運用、知識運用、方法運用和對細節的分析能力，評論都不夠專業，這也客觀上使情緒化的評論有了用武之地。又是我們說，新媒體會讓黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴，但黃鐘自己真的雷鳴了嗎？我們要有專業基礎上的理性評論，才能真正去杜絕那種感情用事的、隨意扣帽子的評論。第二，評論應該嚴守評論倫理。評論要有自己的專業獨立性，評論不是沒有利益訴求，但是利益不能夠影響評論的獨立性。評論有評論倫理，得財是可以的，但是必須得財有道。這個道，就是倫理到底線，是必須用專業的標準去“好處說好、壞處說壞”。評論有道，正如醫者仁心、師道尊嚴，都是職業底線。無論是金錢還是人情，如果好處不說好，壞處不說壞，評論就失去了倫理的底線。雖然，有時候我們可能不能說出全部的真話，但至少不能說假話。這本來應該是最基本的要求，但在各種圈子文化影響下似乎越來越成為很高的道德要求了。如果評論倫理不能堅持，評論的威信就一定建立不起來。第三，應重視新媒介環境下評論的傳播力、感染力和影響力。評論如果沒有這“三力”，實際上它就基本不可能經受觀眾的檢驗和創作的檢驗。過去四十年，評論起了重要的作用，不僅提出了許多具有闡釋性的概念，比如電影現代化、娛樂性、高概念、商業美學、新主流電影、電影工業體系、共同體美學等等，而且更是通過具有傳播力的評論推出了很多優秀的作品。這些作品一開始可能觀眾并沒有那么熟悉和接受，像最近可能有三四十部文藝片，由于評論的傳播，把看起來很文藝、很小眾的電影變成了大眾電影。其中，有很多經驗值得總結。在新媒體環境當中，評論有一套新的修辭學，這套修辭學實際上每個人在寫作的時候都會感受到，你給報紙寫或者給自媒體寫，你在微博寫和在電視上講都會有不同的修辭。因此我們要考慮到不同的時間、空間、受眾、渠道，改變修辭方法，讓理性的專業的觀點被更多人所接受。而且從我個人的經驗來判斷，觀眾對那些理性有感染力的評論是接受的，這些年有的專業的電影評論同樣能夠“10萬+”、“100萬+”的閱讀量，而且確確實實能對觀眾的消費、理解和評價產生影響。電影評論要與時俱進，在修辭手段和專業性上一起下工夫。最后，特別應該談到，中國電影評論學會四十年有一個重要的傳統，就是百花齊放、百家爭鳴，盡量在電影批評中不搞泛意識形態的政治批判，既要旗幟鮮明，又要包容開放。每個人的認識都有局限，每部電影都會存在這樣那樣的不足，所以，評論應該有更多的建設性，尤其要防止黨同伐異、無限上綱的批評風氣。批評是為了更好的建設，批評是為了電影更加健康繁榮，滿足人民群眾日益增長、日益提高、日益多樣的精神文化需求。中國電影評論學會所組織的這支評論隊伍，過去、現在都發揮了重要的建設性作用，有理由相信在未來中國電影發展中，我們仍然會通過我們的專業性、獨立性、影響力和包容性，繼續推動創作、服務觀眾，促進電影的繁榮發展。聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
文/尹鴻 來源/導演幫（ID：daoyanbangwx）
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/gIRzEYvCwAAQSkIStp1axA
表情
添加圖片
發表評論